Les applications Windows permettant de numériser des documents imprimés à l’aide d’un scanner ne manquent pas, pour peu qu’on veuille bien débourser plusieurs dizaines voire centaines d’euros. En effet, si l’on veut quelque chose d’efficace, c’est le prix à payer car les options gratuites donnent malheureusement des résultas souvent médiocres.
Mais ScanVox, la solution présentée dans ce court podcast, est l’exception qui confirme la règle. Bien qu’extrêmement minimaliste et conçue pour des utilisateurs débutants en informatique, elle conjugue performance honorable, accessibilité et gratuité.
ScanVox fonctionne sous Windows 7, 8 et 10 et se décline en deux versions :
- ScanVox pour Windows 10 sur le Microsoft Windows Store
- ScanVox + pour Windows 7/8/8.1 (installeur classique)
Bonne écoute !
Vous appréciez nos articles et nos podcasts ? Vous pouvez nous apporter votre soutient. Cliquez ici pour en savoir plus
Podcast: Play in new window | Download
Bonjour tout le monde et Sof en particulier,
D’abord je vous présente à toutes et tous mes bons voeux pour cette nouvelle année.
Et Sof je vous remercie pour cet article fort intéressant et très simple d’accès.
Pour ma part je n’ai aucune expérience des scanners, et bien que j’en ai un sur mon KAPSYS,
je n’ai encore jamais tenté l’aventure de l’essayer,
et il paraît que ce n’est pas du tout évident.
Donc je suis allé voir le lien pour Scanvox et ai donc bien eu la confirmation
qu’il faut bien sûr posséder au préalable un scanner…
Je n’ai aucune idée des prix et du choix des scanners.
En tous cas l’application me conviendrait bien et j’espère qu’elle restera gratuite jusqu’au moment où je la télécharge :
elle est donc très intéressante.
D’autre part, Sof, je serais bien curieux de connaître les résultats des casques à projection auditive,
en fonction de leur positionnement par rapport à des appareils auditifs,
car, tout comme vous si j’ai bien compris le dernier hebdo de oxytude,
vous-même est dans ce cas et ici j’en porte deux ;
même si la transmission donnée par les casques est excellente,
d’après un technicien du centre auditif dans lequel je me suis équipé
en appareils auditifs, il paraît que dans les graves les appareils auditifs
ne peuvent descendre au-dessous de 100 hertz je crois,
et donc cela doit occasionner beaucoup de perte dans la transmission des basses.
Félicitations à vous tous pour le travail que vous effectuez et encore un grand merci.
Daniel COIGNOT
bonjour daniel, et soft et tous.
bonne année à tous, meilleurs veux, et que celle-ci soit meilleur que la précédante.
bonne journée à tous,
et continué comme ça toute l’équipe d’oxytude
@soft, j’avais entendu parlé de cette appli, mais j’ai pas testé.
en effet, elle a l’air toute simple.
@daniel, qu’as tu comme appareils auditif, moi aussi je suis appareillé.
je ne connais pas les casques dont tu parle, je serai très curieux d’en savoir plus.
bonjour daniel, et soft et tous.
bonne année à tous, meilleurs veux, et que celle-ci soit meilleur que la précédante.
@soft, j’avais entendu parlé de cette appli, mais j’ai pas testé.
en effet, elle a l’air toute simple.
@daniel, qu’as tu comme appareils auditif, moi aussi je suis appareillé.
je ne connais pas les casques dont tu parle, je serai très curieux d’en savoir plus.
bonne journée à tous,
et continué comme ça toute l’équipe d’oxytude
Bonjour Rémi et tous et toutes de oxytude,
Ayant trouvé ta demande ici Rémi, je viens, mais très brièvement, te répondre,
mais je ne suis qu’un simple liseur et écouteur des podcasts de oxytude
et non un des podcasteurs.
Et donc ici de plus je ne peux pas sortir du cadre de oxytude sur l’accessibilité informatique.
Comme appareils auditifs je porte des dômes intra-auriculaires, les plus communs
des appareils.
Je m’étais dadressé à Sof car j’ai cru comprendre qu’il est dans le même cas
ou tout au moins que ses appareils sont tout de même intra-auriculaires.
Vis-à-vis des casques audios à projection auditive, il commence à en être assez souvent question dans oxytude, notamment à propos d’écouteurs fixés par exemple sur des types de lunettes.
Je n’en ai encore jamais vus ni essayés, mais d’après ce que je comprends,
l’écouteur est orienté en direction du pavillon auditif mais ne le pénètre pas.
C’est encore tout autre chose que les casques à conduction osseuse qui eux
mettent en application la conduction donc par les os du crâne,
temporaux ou mastoïdes, et donc n’ont aucun contact direct avec l’organe de l’oreille.
Le problème avec les écouteurs à projection auditive est de savoir,
comme Sof soulevait la question,
s’ils seraient utilisables avec des appareils auditifs intra-auriculaires.
Bonne continuation à vous tous et toutes.
Daniel
Un grand merci pour votre article concernant notre application ScanVox !
Nous en profitons pour vous informer que vous pouvez tester en avant-première notre nouveau logiciel webVox PC, qui sortira officiellement en avril prochain, lorsque la version webVox PI sera également disponible.
En effet, webVox fait partie d’un projet dont l’objectif est de proposer aux personnes non-voyantes une sorte de mini ChromeBook pour moins de 100€, comme expliqué sur notre site http://www.webvox.org
Pour être tout à fait complet, une nouvelle version de ScanVox, incluant l’enregistrement des documents, vient de sortir, complétée, d’ici une quinzaine de jours, par une version PI.
Très belle journée à vous !
Bonjour!
Merci d’être passé par chez nous et pour le commentaire sympa. Avec plaisir pour le test.
Très intéressant Webvox! Un projet à suivre. J’ai testé sous Chrome et ça fonctionne plutôt bien!
Merci pour l’info sur la sauvegarde dans ScanVox, je n’avais pas vu. J’arrive bien à sauvegarder mes numérisations (ca me le dit en tout cas) mais pas moyen de retrouver les documents sauvegardés, la flèche droite reste désespérément inopérante.
D’autre part, il est parfois difficile de faire démarrer la numérisation. Ca nous dit “aucun scanner compatible trouvé” alors que ça a marché il y a quelques minutes avec le même scan. Insister sur la flèche de droite finit parfois par aider mais il faut aussi parfois fermer l’appli pour que ça refonctionne.
En tout cas, très bonne approche, bien efficace.