Hebdoxytude 447, l’actualité de la semaine en technologies et accessibilité

11 commentaires à propos de “Hebdoxytude 447, l’actualité de la semaine en technologies et accessibilité”

1. Bonjour,

   Pour l’accessibilité numérique, c’est tout de même incroyable qu’on n’est pas une meilleure accessibilité, surtout qu’en matière de technologie web il est très facile et peu coûteux de faire accessible, mais ils veulent tous faire travailler les copains pour réinventer sans cesse la roue.
   Quant aux grosses structures, le problème est qu’eux même sont complètement larguées en terme d’accessibilité numérique, il n’y a qu’à visiter leurs sites…

   Répondre ↓

2. Hello,
   Pour google translate en mode conversation, je n’arrive pas à avoir de la traduction live. Je n’ai que phrase par phrase comme on l’avait avant avec assistant google ou tous les autres trucs d’ailleurs.
   L’un de vous a-t-il réussi à avoir du live comme sur les vidéos démos?
   Encore bravo pour ce que vous faites chaque semaine

   Répondre ↓

3. Bonjour,
   Mon commentaire concerne les mises à jour d’Ios. j’avais lu que les mises à jour d’Ios18 par exemple n’étaient plus proposées aux personnes ayant un Iphone compatible avec Ios26 et qui ne souhaitaient pas l’installer. Sur mon vieux SE3, la batterie va en prendre un grand coup je pense, alors qu’Ios26 ne va rien m’apporter.
   du coup pour Ios18.3, j’ai pu cocher utilisateur bêta, ce qui m’a donné accès à la dernière version publique, mais ils ont bloqué ça aussi. donc maintenant, si on a un Iphone compatible, c’est la dernière version d’Ios ou rien. c’est quand même dommage, puisque ça ne leur fait rien développer de plus, ils sortent des mises à jour pour Ios18⋯
   c’est Apple, faut pas chercher.

   Répondre ↓

   • Bonjour Élisa.

     J’ai aussi un SE3 et je n’ai rien constaté de significatif niveau batterie.

     Répondre ↓

4. Bonjour je viens vous apporter un petit correctif concernant l’application carte vitale.

   Il a été dit qu’il fallait ressaisir votre mot de passe au bout d’un certain temps d’inutilisation. Et que le clavier natif de l’application était tout ou parti inaccessible.

   Concernant le clavier, sachez que même pour les voyants il est difficile d’utilisation car apparamment, il serait bisarement foutu.

   Quand à l’information disant qu’il fallait saisir le mdp au bout d’un certain temps d’inutilisation, pour ceux qui auraient activés l’identification par biométrie qu’elle soit digitale ou faciale c’est faut.

   Je viens de tester à l’instant l’application que je n’ai pas ouverte depuis le jour où je vous ai fait le podcast. Et comme j’ai activer l’identification par reconnaissance faciale, elle s’est ouverte sans difficulté et sans avoir à taper mon mot de passe.
   De ce fait, je n’ai plus accès au clavier et n’est pas pu le tester

   En bon entendeur…

   Michel.

   Répondre ↓

   • Bonjour Michel.

     Merci pour le complément d’info.

     En ce qui concerne l’obligation de reconnexion après 30 jours, personne dans l’équipe n’a pu le vérifier puisque personne dans l’équipe n’utilise cette appli. C’est l’article sur lequel nous nous sommes appuyés qui explique ce comportement. Il faudra voir avec le temps ce que ça dit.

     Pour les problèmes d’accessibilité du clavier, avec VoiceOver en particulier, un autre site, Mac Génération me semble-t-il a confirmé ce problème et l’a même comparé au problème d’accessibilité du clavier sécurisé de France Identité.

     On verra bien où nous mène ce clavier farfelu. Remarquez mon vocabulaire choisi, en ce week-end Pascal, je ne voulais pas être grossier pour qualifier ce machin !

     Bien à vous.

     Philippe

     Répondre ↓

     • Oui, je confirme, Mac-G a explicitement dit que l’app Carte Vitale était inaccessible avec Voice Over, tout comme France Identité. Et j’ajouterai, en plus c’est pas pour les mêmes raisons…
       par contre, vous faites l’éloge d’APIDV dans votre hebdo, je veux bien, mais en attendant, rien n’a bougé… donc ce n’est pas plus efficace qu’autre chose…

       Répondre ↓

       • Bonjour Elisa.

         En ce qui concerne APIDV, au delà d’en faire l’éloge, nous constatons que c’est la seule asso qui fait le boulot du côté juridique. Si ça n’avance pas ou peu, je ne pense pas qu’il faille leur jeter la pierre. Avez-vous déjà eu à faire avec la justice française ? Si oui, vous n’êtes pas sans savoir que les délais sont juste monstrueux et qu’avec les audiences, les reports, les jugements en première instance, les appels et tous les recours possibles, cela prend des années pour arriver à un résultat définitif.

         Même avec des délais raisonnables, par conséquent bien plus rapides que ce à quoi la justice française nous habitue, Nous ne sommes pas ici sur TikTok où tout doit être rapide voir instantané.

         APIDV a fait le boulot, maintenant, c’est entre les mains de la justice et ils ne sont en rien en mesure de dicter les délais.

         Joyeuses Pâques.

         Philippe

         Répondre ↓

5. Salut à tous… Pour ma part je me pose une question, et je ne peux pas m’empécher de me la poser ? Ca ne sentirait pas la fin des gestionnaires de mots de passe tout cela ? Les gestionnaires de mot de passe ne seraient-ils plus sûrs ? Bonne question… Cyril.

   Répondre ↓

   • Bonjour Cyril.

     Non, je ne pense vraiment pas que ce problème annonce une quelconque fin des gestionnaires de mots de passe, ça démontre simplement que les sous-traitants ou les donneurs d’ordres des solution logicielles pour les services publics sont des incapables. Je pourrais utiliser un autre vocabulaire, mais je ne souhaite pas aller à Paris et comparaitre devant la 17ème Chambre Correctionnelel du tribunal de Paris.

     Bon lundi de Pâques.

     Philippe

     Répondre ↓

   • Bonjour à tous,
     Comme l’a dit Philippe, non ça ne sent absolument pas la fin des gestionnaires de mots de passe ou un quelconque manque de sécurité de ceux-ci.
     Le soucis ici, est qu’une équipe de développeurs croit qu’elle peut réinventer la roue, en étant persuadée qu’elle fera mieux que les milliers d’ingénieurs qui travaillent sur iOS, le connaissent par coeur, et sont donc en mesure d’appliquer les bonnes stratégies quant à savoir où, quand; et comment une application peut accéder à une donnée.
     On pourrait se dire qu’un clavier personnalisé permettrait d’avoir un système ultra-sécurisé car spécifique, mais bien souvent ce qui en résulte c’est que ça reste sécurisé tant que personne ne s’intéresse au sujet et ne décide de hacker le système.
     Plus concrètement, imaginons que je décide de réinventer la canne blanche et qu’au lieu de m’inspirer de l’existant je parte vraiment d’une feuille blanche. Mes chances pour arriver à quelque chose de fonctionnel au premier essai, et qui ne se casse pas dès le premier trottoir ou poteau venu sont proches de zéro.
     En tant que dev, on rale souvent contre Apple qui ne nous laisse pas accéder à telle ou telle chose, ou faire tout ce qu’on souhaite dans une app, mais il faut bien avouer que souvent, leurs raisons sont justifiées, et pour le fait, autoriser un clavier tiers pour la saisie de données sensibles devraient être une infraction aux règles de soumission de l’App Store.
     Bon week-end à tous, je retourne fixer agram.

     Répondre ↓

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.